Darwin przed sądem

„Darwin przed Sądem” to książka Philipa E. Johnsona, amerykańskiego profesora prawa, analizująca krytykę darwinizmu. Publikacja, oparta na przemyśleniach autora dotyczących rzeczywistości i wartości darwinizmu, powstała po zapoznaniu się z poglądami Michaela Dentona i Richarda Dawkinsa. Johnson kwestionuje podstawowe założenia teorii ewolucji, argumentując, że różnorodność biologiczna nie może być efektem przypadkowych mutacji i doboru naturalnego, a darwinowski mechanizm ewolucji jest odpowiedzialny jedynie za niewielkie zmiany. Podkreśla brak wiarygodnych świadectw empirycznych przemawiających na rzecz nagromadzenia niewielkich zmian prowadzących do zupełnie nowych form życia. Autor krytykuje postawy naukowców, którzy zbyt głęboko wierzą w zasadę naturalizmu w nauce, pomijając alternatywne perspektywy. Johnson uważa, że w nauce należy dopuścić wyjaśnienia wykraczające poza przyjęty paradygmat naturalizmu, aby dostrzec słabości obecnego punktu widzenia i poszukać innej drogi do zrozumienia świata przyrody. Książka dotyczy przede wszystkim krytyki darwinizmu i postaw naukowców.